joi, 9 octombrie 2014

Izolarea fonică, un deziderat costisitor în industria de tâmplărie

Câteva  observații pe care le consider interesante în ceea ce privește atenuarea fonică.

Am redescoperit configuratorul online al AGC, care acum are și o estimare a nivelului de izolare fonică conferit de pachetul de sticle ales și care poate fi găsit aici, ca să vă puteți configura singuri ce structură vreți voi.

Câteva rezultate după o mică joacă cu acest program:

Voi pune geamurile în ordinea dată de atenuarea fonică obținută:

66.2 -16 - 66.2 termopan 40 mm cu sticlă dublă laminată antifonică - 50 dB !!!
66.2 - 16 - 44.2 termopan 36 mm cu sticlă dublă laminată antifonică - 49 dB
66.2 - 16 - 66.2 termopan 40 mm cu sticlă dublă duplex - 42 dB
66.2 - 16 - 44.2 termopan 36 mm cu sticlă dublă duplex - 42 dB

66.2  o singură foaie de sticlă laminată antifonică - 40 dB
44.2  o singură foaie de sticlă laminată antifonică - 37 dB
6 - 16 - 4 - 16 - 4 tripan  46 mm cu o foaie de 6 mm - 36 mm
6 -16 - 4 termopan 26 mm cu o foaie de 6mm - 36 dB
44.2  o singură foaie de sticlă laminată  - 35 dB
4 - 16 - 4 - 16 - 4    tripan 44 mm - 33 dB
4 - 16 - 4 termopan 24 mm -30 dB
4  o singură foaie de sticlă de 4 mm - 30 dB.

Concluziile foarte interesante ar fi că: 

1. Banala sticla de 4 mm conferă o atenuare fonică egală cu a termopanului de 24 mm. 
2. Tripanul nu este o soluție viabilă dpdv economic pentru atenuare fonică, acesta aducând un plus de izolare de doar 3 dB cu un preț de circa patru ori mai mare față de sticla simplă.
3. Tripanul de 46 mm cu o foaie de 6 mm are aceeași atenuare fonică cu termopanul de 26 mm cu o foaie de 6 mm. Introducerea a unei foi în plus de 4mm, nu are niciun efect (sau cel puțin acesta este neglijabil).

Atunci când izolarea termică nu este importantă, se pot obține economii importante prin folosirea unui geam mai ieftin, cu aceleași proprietăți din punct de vedere al izolației fonice conferite.

17 comentarii:

  1. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Permitem comentariul liber pe acest blog, dar fără să vă faceți reclamă.

      Ștergere
  2. In cazul tripanelor, s-ar schimba ceva daca baghetele distantier ar fi inegale ca si grosime? Adica, in loc de 4-16-4-16-4, sa avem 4-12-4-20-4? Sau in loc de 6-16-4-16-4 sa avem de exemplu 6-10-4-22-4?

    RăspundețiȘtergere
  3. Numai din punct de vedere termic. Dpdv fonic doar de la 100 mm în sus se obțin izolări superioare, lucru posibil doar cu două rânduri de tămplărie.

    RăspundețiȘtergere
  4. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

    RăspundețiȘtergere
  5. Buna ziua,
    Pentru un perete din PVC de compartimentare interioara - unde nu conteaza deloc termoizolarea, fiind foarte importanta doar cea fonica, ce structura recomandati ?
    Vorbim de o suprafata de 12.5 mp ( 5x2.5 m), care are o usa pietonala incorporata.
    Multumesc!

    RăspundețiȘtergere
  6. Dacă folosiți rame din PVC și sticlă, se poate utiliza o structură din cele enumerate mai sus. O foaie de geam laminat de 4.4.2, 6.6.2, sau un termopan cu 2 foi de sticlă antifonică de 6.6.2, funcție, evident de valoarea bugetului alocat.

    RăspundețiȘtergere
  7. Deci o folie de 4 mm folosita pentru a dubla o fereastra existenta deja aduce un mare beneficiu

    RăspundețiȘtergere
  8. Buna ziua,

    De la FAR EST mi-a fost propusa aceasta solutie: F6+Duplex313 24mm Argon adica o foaie de 6 mm si una de 7 mm(3+1+3 Stadip Silence). Cotatia am cerut-o pe baza postului dumneavoastra de pe acest blog.

    Puteti va rog sa imi confirmati sau nu daca este o solutie buna vs configuratia 66.2 -16 - 66.2 de la inceputul articolului dvs?

    Va multumesc

    RăspundețiȘtergere
  9. Este OK. Nu se compară cu 6.6.2 + 6.6.2, dar obțineți o îmbunătățire față de termopanul obișnuit și chiar față de tripanul obișnuit. Obțineți cam 38 dB atenuare. Ar fi bine dacă ați putea menține distanța de 16 mm între sticle și argonul. Doar 12 mm de baghetă presupune că pierdeți dpdv termic.

    RăspundețiȘtergere
  10. Va multumesc de informatii. Am mai vazut postarile dvs pe forumul softpedia si eram curios daca ati ajuns la o concluzie legata de o configuratie optima dpdv atenuare-cost. Nestiind sa citesc cifrele am realizat ulterior ca 2-ul din coada acelui 6.6.2 este folia in sine nu? Asta ar insemana ca o sticla de genul asta ar avea 14 mm grosime ?Corectati-ma daca gresesc va rog. Va multumesc.

    RăspundețiȘtergere
  11. Folia respectivă (PVB) are doar 0,28 mm. 2-ul respectiv reprezintă de fapt o notație și indică existența a două straturi de folie. E vorba de două sticle de 6 mm unite prin două folii de 0,28 mm ajungând la un total de 12,56 mm. Bagheta pentru termopanul de 16 mm are de fapt 15,56 mm.

    RăspundețiȘtergere
  12. In acest aveti vreo recomandare unde as putea sa cer o cotatie pentru o astfel de configuratie? Va multumeesc

    RăspundețiȘtergere
  13. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  14. Un mail la office@pro-termopan.ro. Facem și tâmplărie din aluminiu și PVC.

    RăspundețiȘtergere
  15. V-am trimis un mail. Vreau sa va mai intreb daca faptul ca nici una din sticle nu este Low-e inseamna geamul nu este eficient termic. Sticla duplex in general stiu ca e netratata in acest sens.

    RăspundețiȘtergere
  16. OK, am primit. Se poate pune low-e și în duplex.

    RăspundețiȘtergere